L'avantage des retardateurs de flamme additifs est qu'ils sont plus faciles à traiter, sont largement utilisés et peuvent être ajoutés à presque tous les substrats polymères. Cependant, l'inconvénient est qu'il n'est pas compatible avec le polymère, qu'il migre facilement et que l'ajout d'une quantité excessive réduira les propriétés mécaniques du polymère. De plus, les retardateurs de flamme additifs sont principalement ajoutés aux polymères par des méthodes de mélange mécanique, ce qui signifie qu'ils ont peu d'impact sur les performances des matériaux polymères, mais la persistance de l'ignifugation est relativement faible 12.
Le retardateur de flamme réactif présente les avantages d'une bonne stabilité, n'est pas facile à déplacer, est relativement durable, est meilleur pour maintenir les propriétés physiques et mécaniques du polymère. , cependant, son inconvénient est que le traitement est plus difficile, tous les polymères ne peuvent pas être ajoutés par des retardateurs de flamme réactifs, et il n'y a pas d'effet plastifiant, ne convient qu'au plastique thermodurcissable2.
En résumé, le choix des retardateurs de flamme additifs ou réactifs dépend des besoins spécifiques de l'application et des conditions de traitement. Si une large gamme de compatibilité d'application et un processus de traitement relativement simple sont requis, les retardateurs de flamme additifs sont le meilleur choix. Si une stabilité et une durabilité plus élevées sont requises, et un effet moindre sur les propriétés du matériau polymère, les retardateurs de flamme réactifs peuvent être plus adaptés.